|
Cada vez que se sale, algun evento de colombofilia, da igual España que Portugal, siempre se abre un debate, que cada colombofilo, manifiesta, tener mejores palomas, pues su orografia, es peor, hace mas calor,nieblas, lluvias,vientos, lineas de vuelo, volar sobre el mar, ...... , podriamos seguir diciendo mas singularidades, de cada zona. Pero desde aqui, me gustaria saber, quienes dicen tener mejores palomas, cual es el motivo para asegurar eses terminos. Por que, en mi modesta opinión, creo, que muchos colombofilos, piensan, que sus palomas son las mejores,(es indudable, pues de lo contrario, seria de tontos, criar y competir con animales, que desconfiamos no daran nada) pero existen muchas variables, pues independientemente de que se vuele en llano, sobre el mar, zonas calidas o humedas. Cada lugar, en funcion de la competitividad, (muchos colombofilos de un nivel medio alto),  del tipo de sueltas, (cortas o grandes distancias), del plan de vuelos(que obligue a ir las mismas palomas a cesta semana tras semana , o poder solo enviarlas a las sueltas que mejor se encuentre, sin perder la oportunidad de ser la mejor paloma de la fase) y otros muchos que se pueden enumerar, se va generando, una seleccion de palomas, adecuadas a estas caracteristicas, las cuales son unas grandes palomas pero que voladas, en otros sitios, (con otros campeonatos, climatilogia, etc) serian derrotadas, hasta que sus descendientes se fueran aclimatando y seleccionando, en funcion del trabajo a realizar, y entonces poder responder, en otro lugar con otras reglas de juego. Por eso creo que hay buenas palomas en todas partes, y adaptadas al sistema de cada lugar, y que no son mejores las del norte que las sur, que son diferentes, y para pruebas distintas. Y no por eso son peores ni mejores. Supongo, que habra quien piense distinto, me gustaria, oir esas opiniones que afirman lo contrario. Alfonso. |